Нью-спортсмены, кто это?

Wermacht

L_Rider писал(а):

Я вообще-то пошутил...

А мы то думали что нам всем приходит мягкий но ниминуемый амдец - я уже пашол наган чистить. Вспоминал куда его там приставляют.
А тут оказалось что Леня просто пошутил - значит бухаем дальше :twisted:

remm

Нынче не полнолуние, не?
Откуда такая тяга к покусыванию всего и вся с предварительным перевоплощением?

NorcoMan

Да господа, что то многих из нас нынче плющит сильно. Может немного прокатиться и расслабиться???

DirectX

Я же говорю, это такой способ общения: либо цитатами, либо шутками. Так удобно потом переобуваться "и снова здрасте".
Мне нигде не свербит, я ж не тролль и не турист и не спортсмен, просто катаюсь иногда на велосипеде, т.е. тема не про меня совсем, но вот помянутый тобой Тимошин - это конкретная фамилия как бы, и ярлык ты на него таки навесил. Смайлик:)

Timoshin_IA

Не очень понял какой ярлык на меня навесили, кроме того что причислили к какой-то именной Ко.
У меня вот вопрос что Вам так нейметься какая-то федерация...???

Celt писал(а):

Создайте лучше тему про создание федерации, может эта мечта станет чуть реальнее

.

L_Rider писал(а):

Лучше бы взрослые дяденьки и тетеньки (слава богу появились) тратили свою энергию на создание единой федерации любительского велоспрта чел. области, хотя бы в качестве некоммерческой организации, чтобы можно было на нормальном уровне общаться со спонсорами и администрацией, дабы и соревнования были получше, и призы и массовость.

Мне не очень понятно название любительский велоспорт в этом контексте. Он объеденяет только так называемых кросс кантрийщиков (сюда даже Вермахт попал) или вы сюда хотите завлечь всех - триальщиков, ВМХеров, ездющих 402 (201) метр, ДХшников, раллистов, шоссеров, тандемистов (мож у них тоже какие соревнования проводятся) и т.д.

Вы видимо хотите избрать президента этой федерации чтобы потом ругаться какой он сволочь и т.д.

DirectX

Про ярлык, имел ввиду:

L_Rider писал(а):

...олдскульный брутальный дядька туристической направленности...

и далее по тексту.
Но т.к. это щьютка-йумора, то можно не заморачиваться, продолжаем морить:)

L_Rider

DirectX писал(а):

я ж не тролль и не турист

no comments.

DirectX писал(а):

...олдскульный брутальный дядька туристической направленности...

а по-моему ништяк. Я когда вырасту, тоже буду олдскульным брутальным дядькой, потому что это на самом деле круто. Из любимых мной олдскульных брутальных дядек могу перечислить: Брюс Уиллис, Арни наш Шварценеггер, Сильвестр Сталлоне, Дэвид Стетхейм (не совсем олд, но крут) и т.д.

Timoshin_IA писал(а):

Мне не очень понятно название любительский велоспорт в этом контексте. Он объеденяет только так называемых кросс кантрийщиков (сюда даже Вермахт попал) или вы сюда хотите завлечь всех

Триал и BMX - это особые субкультуры, им я думаю просто будет не интересно в такой федерации, они вообще пиплы такие.. ДХ - тоже явно отдельное направление, но уже ближе. Раллисты, шоссеры, тандемисты - по сути им все это будет интересно так же как и кантрийщикам. Забыли веломарафонцев кстати.
В общем, если опустить это корявое разделение по направлениям, то федерация велоспорта нужна для объединения всех людей, связанных с любительским велоспортом, по идее, без ограничения по направлениям. Без вот этого вот фанатизма про нью-спортсменов и прочее (в плане форума это то-же самое, что заниматься тасканием велосипедов по Таганаю).
Зачем? Для более качественной организации мероприятий, соревнований, для официальной работы со спонсорами и административными органами, для отстаивания прав любителей велосипеда, опять таки же для популяризации велоспорта. (Для тех кто в танке - объясняю - вот приходит Лёня в администрацию, и говорит, я тут летом буду гонку проводить. А ты кто? Я - с велочела(!). Круто же, да? :lol:

А велочел это что? Это - форум. Т.е. ни расчетного счета нет, куда можно средства перечислить, ни печати, чтобы документы нужные заверить, ни даже письмо официальное не отправить. Приходится все это от Родонита делать, а Родонит занимается далеко не только велотематикой, а когда у няньки семь детей - она сама без глазу может остаться)
В общем, я думаю, потребность в такой единой организации есть. Мы живем в городе-миллионнике, а в других подобных городах давно есть подобные образования.

Timoshin_IA писал(а):

Вы видимо хотите избрать президента этой федерации чтобы потом ругаться какой он сволочь и т.д.

В любой организации рано или поздно появляются люди, которым в принципе все не нравится, вне зависимости от того, что происходит. Далеко ходить не надо.
ну и на счет "Вы" - тут пока кроме слов ничего нет, никто ничего не делает. Так что я даже не понял, к кому ты обратился)))

Опять многабукаф написал, надеюсь, на пользу.

DirectX

Тогда чем понятие "брутального дядьки" отличается от понятия "нью-спортсмена"?
"...хоть розой назови ее, хоть нет..."

L_Rider

Дим, ну ты подумай, и сам себе ответь. Есть же голова на шее. Тебе Петруха уже писал, что подобные содержательные вопросы как-то не вызывают желания на них отвечать)))

DirectX

Цитата:

Формирование понятий — это переход от единичных вещей и явлений, данных в чувственном опыте, к обобщению этого опыта в понятиях, фиксирующих существенные признаки этих вещей и явлений. Вещи даны в ощущениях и восприятиях, понятиями же оперирует мышление; вещи чувственны, а понятия представляют собой нечувственные сущности, доступные лишь разуму. Как заполняется этот по видимости непреодолимый разрыв между единичным и всеобщим, каким образом возникновение понятий, столь отличных по своей природе от вещей, вообще возможно и как именно протекает этот процесс, каковы его механизмы, — всё это составляет одну из сложнейших проблем теории познания.

Цитата:

Различают понятия в широком смысле и научные понятия. Первые формально выделяют общие (сходные) признаки предметов и явлений и закрепляют их в словах. Научные понятия отражают существенные и необходимые признаки, а слова и знаки (формулы), их выражающие, являются научными терминами. В понятии выделяют его содержание и объём. Совокупность предметов, обобщённых в понятии, называется объёмом понятия, а совокупность существенных признаков, по которым обобщаются и выделяются предметы в понятии, — его содержанием. Так, например, содержанием понятия «параллелограмм» является геометрическая фигура, плоская, замкнутая, ограниченная четырьмя прямыми, имеющая взаимно параллельные стороны, а объёмом — множество всех возможных параллелограммов. Развитие понятия предполагает изменение его объёма и содержания.

Отсюда делаем вывод, что понятие "спортсмен-любитель" имеет довольно широкое содержание и позволяет изменить свой объём таким частным определением непонятного вам "нью-спортсмена". Не вижу никаких препятствий для возникновения термина.

L_Rider

DirectX писал(а):

Не вижу никаких препятствий для возникновения термина.

Если Вам нравится наполнять форум абсурдными понятиями, несущими в себе лишь РЖАКУ, то это Ваше право.

DirectX

Значит статист, брутальный дядька, тролль, etc. менее абсурдны? Ржачных слов не бывает, все зависит от того, какое значение человек придает им. Только примитивные люди думают словами, смысл которых не зависит от контекста.

Diesel

дай определение термину нью-спортсмен.

DirectX

В этой теме определение было дано много раз и в разных вариациях, не вижу смысла повторяться, мы же не научную диссертацию защищаем.

Diesel

ни разу ни одного внятного определения не услышал. Даже в опросе наверху написана какая-то невнятная шняга. Тема на самом деле не про каких-то нью-спортсменов, а про то, как ты и тимошин отрицаете любительский велоспорт. Надо быть идиотом, чтобы этого не увидеть.

DirectX

Цитата:

Кубертен и олимпийский комитет предполагали вначале, что Олимпийские Игры будут открыты только для любителей. Любительство было определено строгим соблюдением правила, которое было первоначально разработано в 19-м столетии, которое удерживало атлетов от заработка и любой оплаты из деятельности, имевшей какое-либо отношение к видам спорта. Вследствие чего атлеты из рабочего класса не могли позволить себе одновременно зарабатывать средства к существованию и готовиться к соревнованиям... Олимпийские правила о любительстве годами вызвали дискуссии. Поднимались вопросы - мог ли любитель возмещать затраты на путешествия, компенсировать время, потерянное на основной работе или работать спортивным тренером. Эти вопросы не всегда удовлетворительно решались олимпийским комитетом, что вело к неразберихе в определении профессионализма в разных видах спорта. В 1983 большинство участников олимпийского движения признало, что большинство спортсменов на Олимпийских Играх соревнуются профессионально в том смысле, что виды спорта являются их основной деятельностью. Вследствие этого олимпийский комитет просил, чтобы каждая федерация определила eligibility (критерии допуска на олимпийские игры) в своем собственном спорте, и в следующем десятилетии почти все федерации упразднили различие между любителями и профессионалами, приняв так называемые открытые Игры.

Таким образом, уже по крайней мере 20 лет прошло с тех пор, как главный оплот "любительского спорта" признал запутанность и практическую неприемлемость этой концепции.

Это лирика.

Теперь определение, собранное по твоей просьбе из нашей темы:

Timoshin_IA писал(а):

И та большая масса людей которая с помпой, гламуром, с послефинишными разборками выступает на большинстве наших местных соревнований (причем оформленные в федерации через Турклубы - ХА-ХА-ХА) чувствует себя ну просто невероятно крутыми перцами - вот они то и есть НьюСпортсмены.
Теперь дальше - не смешите мои ягодицы расказами о том, что человек который в детстве не занимался спортом (секция/личный тренер) когда ему пошел третий десяток способен вырасти спортсменом хорошего любительского уровня.

Почему в секции принимают детей до определенного возраста, а потом они бесперспективны? Если любительский спорт и возможен, то только на примитивном уровне, так как если человек будет тренироваться в свободное от работы время, его уровень подготовки будет низким вследствие небольшого времени тренировки. Поэтому любой заезжий профик и порвёт его как тузик грелку.

Bakalavr

директриса, подкинь телефон твоего диллера...уж очень товар забористый у него,явно.

Diesel

человек, о котором шла речь, который, как ты выражаешься, порвал профика на соревах в детстве/юношестве имел по его словам кучу лишнего веса и унылый детский разряд по плаванию, который к велоспорту отношения не имеет никакого. Ты не прав, ты утерся.
А в целом, любительский спорт, если ты не знал, это когда любители с любителями (если ты правильно меня понял

)

L_Rider

DirectX писал(а):

Timoshin_IA писал(а):
И та большая масса людей которая с помпой, гламуром, с послефинишными разборками выступает на большинстве наших местных соревнований (причем оформленные в федерации через Турклубы - ХА-ХА-ХА) чувствует себя ну просто невероятно крутыми перцами - вот они то и есть НьюСпортсмены.
Теперь дальше - не смешите мои ягодицы расказами о том, что человек который в детстве не занимался спортом (секция/личный тренер) когда ему пошел третий десяток способен вырасти спортсменом хорошего любительского уровня.

Ну дак вот по этому определению: тыкни мне пальцем в людей, которые с помпой, гламуром и послефинишными разборками участвует в соревнованиях? И кто себя чувствует невероятно крутым перцем??? Назови ИМЕНА, у нес не такой большой форум, чтобы не знали имен этих МУДАКОВ, судя по приведенному определению.
Ну а если вы позволяете про людей, занимающихся спортом вот так высказываться - то вам прямая дорога далеко. Именно в такой изначально издевательской постановке вопросов и кроется суть конфликтов. Если это не доходит, то это уже маразм.

Diesel

L_Rider писал(а):

Ну а если вы позволяете про людей, занимающихся спортом вот так высказываться - то вам прямая дорога далеко.

Простите, господа, но +1, идите.

greyslin

Igjule

L_Rider писал(а):

Ну дак вот по этому определению: тыкни мне пальцем в людей, которые с помпой, гламуром и послефинишными разборками участвует в соревнованиях? И кто себя чувствует невероятно крутым перцем??? Назови ИМЕНА, у нес не такой большой форум, чтобы не знали имен этих МУДАКОВ, судя по приведенному определению.
Ну а если вы позволяете про людей, занимающихся спортом вот так высказываться - то вам прямая дорога далеко. Именно в такой изначально издевательской постановке вопросов и кроется суть конфликтов. Если это не доходит, то это уже маразм.

Это одно. +1

Второе.

DirectX писал(а):

Timoshin_IA писал(а):
И та большая масса людей которая с помпой, гламуром, с послефинишными разборками выступает на большинстве наших местных соревнований (причем оформленные в федерации через Турклубы - ХА-ХА-ХА) чувствует себя ну просто невероятно крутыми перцами - вот они то и есть НьюСпортсмены.
Теперь дальше - не смешите мои ягодицы расказами о том, что человек который в детстве не занимался спортом (секция/личный тренер) когда ему пошел третий десяток способен вырасти спортсменом хорошего любительского уровня.

Спросим у крутых перцев-туристов. Сможет ли обычный человек, катающийся по парку, пусть даже и по московской Битце, поехать в поход 6 к.с.? Смотрим здесь Тянь-Шань с 3х9 в 2009.
Может, но не факт что проедет.
Вопрос. Сможет ли человек, который до третьего десятка лет особо не занимался спортом, поехать в поход 6 к.с.? Туризм это ведь тоже спорт.

DirectX

А чего их называть то, они и так тут постоянно сами себя гордо Илитой именуют, а остальных выходящих на старт - статистами. Пальцем показывать не буду, ибо неприлично это.

L_Rider

Т.е. элита = нью-спортсмены? Ну, слава богу, хоть я там ни разу не был записан)))
слифф зосчитан. эпик фейл.

DirectX

Не Элита, а Илита (ударение на последний слог), попрошу не путать.
И кстати, это тема-детектор! Так называемый butthurt просто так не возникает.

velochel.ru

Форум челябинских велосипедистов

Нью-спортсмены, кто это?

Кто сейчас на конференции